那时功能机太过单一，无非是诺基亚可更换颜色的后盖，从翻盖手机到滑盖，搭载的卡尔蔡司镜头。但这些对年轻人的心态需求是不够的，品牌功能机又贵。年轻人反而喜欢个性十足的山寨机，三卡三待，造型酷炫。可能有一个团队，就是专门改造手机，但是牌子不一样。那时在华强北，你出什么东西，我很快就能比你好。一定要比你好，我才推出市场。
而在这些山寨手机的背后，MTK 平台功不可没，这也是为联发科在未来的发展奠定了一个厚实的基础和资本。而在国内手机行业迅速发展后的数年里，MTK 平台以及衍生品被陆续运用在国产品牌的设备里，直到今天。
值得一提的是，波导、天语、长虹、TCL 这些老牌国产厂商都曾经是 MTK 平台的承载设备（手机）厂商。
在国产手机发展的前十年时间里，无疑是联发科的鼎盛时期。
高通骁龙、三星Exynos、麒麟芯片崛起，联发科丢失高端芯片市场
眨眼到 2011 年，智能手机已经成为了主流，山寨机、功能机逐渐退出市场，而联发科也开始从提供平台解决方案转型到移动处理器的制造行业中，在 2011 年末推出的 MT6573 便是联发科的首款智能手机处理器。
而在后续的更新中，联发科紧密地推出了 MT6575（2012 年 2 月）、双核的 MT6577（2012 年 6 月）、四核的 MT6589 （2012 年 12 月）等等，采购的厂商仍然是以国内品牌居多。
不过，在移动处理器发力的并不止联发科一家。高通、三星也在同期分别推出了“骁龙 S”和“Exynos 4”系列处理器，后者便是大家熟悉的三星 Orion “猎户座”。到了 2013 年，移动处理器产业呈现出“三足鼎立”的局面，MTK 独揽国内市场的情景已经一去不返了。
显然，无论是从品牌、战略再到芯片的制造工艺，高通和三星无疑是联发科的强劲对手。那么相比于这两家国外厂商，联发科要走一条什么样的路？中高端市场。
“联发科 PK 高通”，这个说法起源于魅族和小米这对老 CP 之间的对比。魅族 MX4 和小米 4 两款国产手机之间的角逐，同时也是联发科的 MT6595“真八核”和高通骁龙 801 之间的竞争。一时间，MT6595 这款处理器名声大噪，联发科的“高端梦”似乎有着一个好收成。
然而，联发科的“高端梦”好景并不长…
尽管 MT6595 在处理性能方面比同期的骁龙 801 略显优势，在后续的 X10、X20 的更新中联发科也通过不同的方法以提高产品性能，但 GPU 图形处理能力、通信基带仍然是联发科处理器的弱项，这大大影响了智能手机的娱乐性能和综合体验，直接让联发科的处理器在高端智能手机市场的地位动摇了。
同一款 Helio X10 处理器，用在 HTC 的旗舰中能卖 4000 元；用在魅族上能卖 1500 元；用在红米上能卖百元。如此大的价格差，让人对联发科的处理器定位大跌眼镜。
试问，你会愿意花 4000 元买一款百元机也在用同款处理器的旗舰手机吗？
更加雪上加霜的是，随着高通的战略版图逐渐扩大，联发科的中端处理器也面临着被取代的威胁。此外，处理器的技术更新不及时（10nm 制程芯片上线较缓慢）、综合体验较差（发热、耗能严重），也让联发科在智能手机的中端、高端处理器市场陷入”两难“的尴尬境地
即便是到了今天，联发科的 Helio X30 与同期（2017）竞品的高通骁龙 835、三星 Exynos 8895、麒麟 970、苹果 A11 在综合性能上仍有明显差距。而目前搭载 Helio X30 的智能手机，仅有魅族 Pro 7 系列和美图 V6，这个量级对比联发科在十年前的鼎盛时期，不禁让人感到惋惜。
在非洲市场占据销量冠军位置的 TEO（传音）手机虽然在国内名气并不高，但它在非洲的销量不亚于我国 OPPO、vivo 等大厂品牌，是名副其实的“非洲之王”。
而 TEO 的成功背后也少不了联发科处理器，在国内媒体对传音科技董事长竺兆江的一次采访中，他曾表示：
TEO 的手机100%都是采用联发科芯片，我跟联发科董事长蔡明介也经常见面做市场交流，蔡明介掌握产品方向的能力很强，也一直非常重视产品竞争力，给我们很多帮助。
联发科与 TEO 的良好合作关系，相信在未来的几年内都会继续保持。不过，单靠“非洲之王”的销量肯定未能挽回联发科在中端市场的局面，产品的提升也十分重要。
在近段时间，联发科的新款处理器 Helio P40 和 Helio P70 都被相继曝光。从网上曝光的图表看，这两款将可能会在 2018 年 Q2 发布的新处理器拥有更高的配置、对 AI 的支持等，相比往届在参数上有着显著提升。