然而，即便是性能再先进的监控系统，哪怕是有着再全面的分析能力，在有着丰富的理事阅历与情绪控制的周德功面前，也是徒叹为之奈何的。
其实，做为一个辅助便于进行管理，整理提出一定建议的机器系统，在确切掌握目标对象心理情绪变化的时候，是有着一定条件限制的。
虽然，这套即时信息监控系统针对收集到的目标对象的举止表现等情况，所做出的分析意见多是正确无误的，但不见得每次都是不出问题的。
这里面是存在着一个概率问题的，是不可在主观上予以忽视的严肃问题。
然而，由于该系统的功能实在是非常完备，且其自投用之后，从未有过差池的表现，久而久之，也就导致“离海”对其的倚重程度逐渐的在加深。
及至最后，可以说是完全的相信该系统针对目标对象所做出的分析判定，并不会有丝毫的怀疑。
孰不知，向来做事谨慎，考虑事情周全的“离海”，竟然会在这个方面，犯了“刻舟求剑”的错误，这是让人意想不到的事情。
因为这样的一个缘故，就导致“离海”在本应是随时注意对收集到的，有关目标对象的信息进行更新与比对，以保持客观意见的独立性的情况下，而忽略了出现在自身海域中的，所要引起自己关注的目标对象，会存在着个体差异上的不同的实际现实。
一方保持着既有的不变，而另一方却是从个体到具体的表现上，都存在着不同的变化，在这样的变与不变之间，对于事物认知的主动权，也在悄然发生着变化。
对于随时处于变化的事物，以“不变应万变”的态度去对待，是绝对错误的想法。
此态度，只适用于在己方不能准确的判断出事物发展的具体走向，从而在面对纷繁复杂的局面时，力求对局势不出现误判，做出错误决定的时候。
在己方占有绝对掌控局势的优势情况下，是要持“以变应变”的态度去处理涉及自身的一切事物的。
这是自我意志的体现，也是把自己的实力进行充分自信展现的时候。
如果不能做到这一点，就会拱手将自己的优势相让出去。
而拿到这本不属于自己能得到的优势的一方，则会瞬间变换攻守双方之间的态势，扭转局面的发展走向。