然后呢，我一直觉得很奇怪的一点，就是很多人一直提到的，主角是成年人穿越，所以他不应该迷茫，我不知道这种说法是哪来的，在我的设定里，主角前世是大学毕业生，今生是高中生，而事实上，就我个人的经历来说，我最不迷茫的时候就是高中，因为那时候目标很简单，好好学习，考出好成绩，而相反到了大学吗，我才真的开始迷茫，完全不知道自己的未来在哪里，甚至直到现在，我都感觉自己在摸着石头过河。从高中到大学，我甚至根本不觉得自己的心态有多么成数的变化，十八岁毕业高中的成人礼，不是魔法，至少我完全没有那种，啊，我成年了，所以我瞬间不迷茫，前路无比清晰的感觉，反而因为失去了那个最初的目标，而变得前所未有的迷茫，所以，凭设定上年龄比我还小然后穿越了的主角，他不能迷茫？难道因为他在这个世界又活了十五岁，所以可以直接加到前世的二十多岁上人生阅历等于四十岁的中年人？那就算是这个年龄的中年人还有中年危机更迷茫了呢？
再说回主角的迷茫，因这一次，他其实和前世一样，但是因为前世的教训，他选择了一个更长远的目标，然而，现在，澪告诉他，他所选择的目标，其实根本就不符合他的期望，当阴阳师，就是要去为了保护别人拼命，不能，也不可能躺平，躺平和不躺平都会死，而他完全可以不当阴阳师，去上班，去当社会精英，去更舒服更好的躺平，他怎么可能不动摇？因为那从最开始就是他渴望的东西。
至于为什么澪只是一个高中生，却能够有这种想法，我现在不想说，但是我觉得我已经在文中明确地借雪希，主角，甚至澪自己的说法，表明了一件事，那就是，澪的背后藏这什么东西，她在御门院家不受待见，却能够有贴身的保镖，她作为本家，却没有接受家族正统的教导，而是由雪希私下传授，如果不在意她，可以把她降成分家，给一笔钱，抚养到成人，然后自己凭本事生活，如果重视她，那么为什么这样冷落她。这里，我一点都没谜语人，漫威那本我确实有时候可能干扰线索给太多了，虽然有用的线索都给了，但是可能会因为误导太多让读者没注意，但是这里，我一点干扰没给，所以，我真的不觉得我有任何问题。
至于，主角不可以被别人点醒，必须要去点醒别人，凭什么？就算说主角前世有再多的经验，他真的已经成熟到了人生绝不迷茫的情况，在这个世界，你处理妖魔和对阴阳师的了解，能比得过御门院家的人？这根本就是降维打击，主角要是知道的比澪多，能教育澪，那才是不正常，那说明澪就是个纯花瓶废物，而我最讨厌的，就是花瓶废物。
其他的，还有诸如我这一次解释得太多了，“嚼碎了”，所以文笔不好。
我就是上一本被骂多了这次才这么写的好吗？那要不我回到上一本的模式，只给线索不解释，让你去做阅读理解，那到时候有人骂我你帮我解释，我收藏订阅掉了，你差价补给我？
我写书一直都遵循一个原则，我的每一本书，只针对某一个阅读受众群体，区别只在于，有的书针对群体小，有的书针对群体大，所以，我不可能满足所有人的口味，如果仅仅只是因为你个人的爱好，而不是我写了诸如绿帽之类恶心所有人的情节，又或者是剧情前后矛盾，你写的任何批评我都不会接受。因为绝对不可能有任何一本书能够满足所有人的阅读喜好，哪怕是那些大师们的名著。
想要作者把书改成你喜欢的样子，这是不可能的，当然了，这个世界上也没有那么绝对的事情，如果你真的那么厉害，说我就是要让作者按照我说的来写，可以，还是之前的要求，你把我这么改了带来的损失补给我，所有因为这么改了而骂我的人，你让他们闭嘴。
如果你做不到，那么很抱歉，我真的不能为你私人订制一本书，我想，这真的很公平，你说是吧？
我知道很多人不喜欢作者发牢骚，但是，相信我，作者也不想，谁不想开开心心地写文，开开心心地和读者交流呢？可是，作者不是垃圾桶，不能接受的是那种极度自我的，作者不按我想的写就不行，然后再补充一句，这都是我个人的看法，不喜勿喷，恕我直言，这就是我不仅要恶心你，还要站在道德制高点上。
我不明白很多人是不是已经分不清什么是正常的批评，什么是个人的喜好了。
你喜欢吃苹果，我喜欢吃梨，这是喜好，这种事情，是不能用来批评别人的，不能用来评判我这个卖梨的，梨好不好，是不是诚信经营。“不符合我的喜好，你应该卖苹果。”这么说，就是你的不对，你应该评判的，是我这个梨，它新不新鲜，有没有烂了坏了缺斤少两，“这里主角性格不对，割裂了，前后文不合，前面说xxx干了什么，结果后面这是变成了xx干的”，这叫提意见，这叫批评。
前一个，我不会接受，但后一个，我一定会听，即使有些时候，我觉得我没错，就像前面提到的心理变化，但是我也会尽可能地给你一个解释。提意见的时候不管你态度好还是态度恶劣，只要出现了后面这种问题，你用多恶劣的语言骂我，我都会接受，因为那是我错了，但是，请注意但是，如果你自认为因为后一种情况用比较恶劣的语言骂了我，而最后发现，我没写错，是你看错了看漏了，那么，请你主动地，在我回复你的地方，说一句对不起，是我自己看错了。我希望看到的，是你前面有多么强势地对我，现在能够同样真诚地道歉，而不是，装死或者转移话题说作者给你解释的时候态度不好。
说实话，上架前写这一大段，真的不好，但是我始终还是相信，每一个愿意读书看的人，都是讲道理的人。
其实最开始只是想和几个提到主角性格割裂的老读者解释一下主角的性格问题，毕竟我知道你们是真的在支持我，也是在认真思考，认真看，但是情绪有点激动，写多了，先就这样吧，可能明天早上睡了一觉起来气消了，就把这个删了。
说真的，两本书，明显相反的设定和风格，然后还是能被喷，还是对照着的，正面不行，反面也不行，正义感太强不行，咸鱼躺平了也不行，帮别人不行，不主动去帮也不行，悬念多不行，解释多也不行，真的就离谱好吧？接下来，这本书只围绕良守写，是不是还要说我配角戏份太少，配角脸谱化所以不行？说真的，总结了下，大概两边唯一共识的地方，就是女主都不太行，居然经常可以教育男主，居然不是只能嘤嘤嘤和躺着被救的花瓶，居然自己就可以解决问题而不是离开了男主就连路都不会走的傻瓜，这倒是有点出乎我的意料，我还以为那种只能当人质，或者天天喊着“你要怎么怎么做”拖后腿制造麻烦的花瓶才是毒点，这一点我倒是真的迷茫了，如果真的大多数人都是想看这个的话……我也可以背叛自己的喜好试着让澪在后面变成一个纯花瓶……
哦，对了对了，还有一件事，百思不得其解，有人说主角病娇。
我当时就是？？？？？？？？？？？？？
真不是心态炸不炸的问题，主要是，这事情确实离谱，我明明是因为那边被说太多才刻意按照大多数人提到的更网文的方法写的，怎么就还是不网文了呢？莫非我发现了网文悖论？网文的标准是读者决定的，但是，即使作者按照读者要求的网文写法写文，也不网文。