我和崔璨璨下班后，匆匆吃了个晚饭，才乘地铁过来的。
所以，时间刚刚好。
眨眼一看，会议室里坐满了人。
我和崔璨璨找了很久，才在倒数第二排看到两个位座位，只可惜两座位之间坐着一个小帅哥。
崔璨璨轻手轻脚走到小帅哥身边说：“小帅哥能不能换下位置，让我们俩坐到一起。”
小帅哥抬头看了看崔璨璨和我，笑着说：“可以，可以，请！”
我心里暗笑，这小律师还挺好说话。
说真的，律师当久了，有时总犯职业病。
就拿让座这事来说吧，会场座位在沒有特别约定的情况下，遵循的是先来后到，到会人员可以随意选择自己喜欢的座位坐。
小帅哥并没有义务让座，他完全可以拒绝，并且我们也无话可说。
这种拒绝从法理上说理所当然，不会象公交车让座那样会受到道德的谴责。
这让我想起几天前我去一家日式面馆吃饭的事情。
那天，我一个人走进面馆，在二楼靠窗户的位置找了个位置坐下，并且点了餐。
时间不久，上来一男一女两个用餐的，当事几乎每个桌上都坐着人。
这一男一女想坐到一张桌子上，就找服务员帮助她们。
于是，服务员就找到了我，因为我的桌子上可以坐四个人。
处于礼貌，我便坐到了里面，但那女的却气势汹汹的说：“能不能让她让一下，别人坐在边上我俩说话不方便！”
服务员听后，就和我商量：“不好意思，您一个人能不能坐那边去和别人拼一下桌子。”
如果遇到个温和的，我或许会让一让，但那女的太盛气凌人了，引起了我的反感。
我笑着问服务员：“首先、我和你们的餐饮合同成立在先，她们在后；其次、我先坐的这张桌子，我己经给她让座位了，她不坐是她的事，我为什么要去跟别人拼桌子？……”
服务员被我问的不知如何是好。
最后，看在服务员为难的面子上，我退了餐费，去了其他餐厅吃饭。
因为我不愿和这么自私、没有涵养的人在一家餐厅中用餐！
生活处处皆法律，只是我们平时沒在意。
当然了，今天这堂讲座完全是公益性的，讲师来自各个大学教授及大所知名律师。
所以，来听讲座的律师特别多。
青年律师、中年律师、老年律师都有。
这样的法律讲座我还是第一次参加，看到这么多律师利用下班时间来参加培训讲座，我突然感觉自己有些落伍了。
作为律师，必须时刻走在时代的前端，不断进行知识更新，才能在案件代理中游刃有余，取得胜利。
许多先辈律师的成功经验，办案实务经验无疑对我们这些刚执业的年轻律师具有很大的启发、引导和借鉴作用。
正想着，只听到一声充满磁性的男人声音：“各位同仁晚上好，很高兴大家这么晚还来听我的讲座，我是大气先成律师事务所的马斌律师……”